Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии

2013Taps
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
03 февраля 2016 в 12:48:14
Время сериала прошло.
Уже не интересно.
И сюда пидорасов воткнули,
осталось негров-инопланетян сделать.
Уже не интересно.
И сюда пидорасов воткнули,
осталось негров-инопланетян сделать.

Iitzen
Гость
Жалко, Малдер почти прямо говорит что терроризм это политика правительства США, но умалчивает о политике деградации и де популяции путем гей пропаганды
Гость
03 февраля 2016 в 12:59:47
2013Taps писал(а): Время сериала прошло.Негров инопланетян-гомиеов и негров инопланетян трансвестититов
Уже не интересно.
И сюда пидорасов воткнули,
осталось негров-инопланетян сделать.
Жалко, Малдер почти прямо говорит что терроризм это политика правительства США, но умалчивает о политике деградации и де популяции путем гей пропаганды

phorumer
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
03 февраля 2016 в 13:02:36
Iitzen писал(а): Жалко, Малдер почти прямо говорит что терроризм это политика правительства США, но умалчивает о политике деградации и де популяции путем гей пропагандыСкорей всего боится, что его тоже латентным обзовут и поэтому предпочитает молчать. Кстати это утверждение, что если ругаешь, значит сам такой именно на этом и построено, чтобы вынудить оппонента заткнуться, лишний раз промолчать.

nikavtor
Заслуженный зритель
Раз ругаешь постоянно, цепляясь даже к малейшему упоминанию нелюбимой темы, то у тебя противоречивые чувства по отношению к этой теме и ты пытаешься сам себя убедить, что ты строго против и у тебя на самом деле нет "греховного" влечения. При этом, необязательно именно гомосексуальное влечение, дело может быть в зажиме связанном с маскулинностью или страхе перед унижением (либо гибелью твоих ценностей) вызванным демонизацией темы-раздражителя в твоей культурной среде. Всё равно, это твоя психологическая проблема и тебе стоит по-меньше возмущаться и начать стремиться к успокоению.
Заслуженный зритель
03 февраля 2016 в 14:00:28
phorumer писал(а):Iitzen писал(а): Жалко, Малдер почти прямо говорит что терроризм это политика правительства США, но умалчивает о политике деградации и де популяции путем гей пропагандыСкорей всего боится, что его тоже латентным обзовут и поэтому предпочитает молчать. Кстати это утверждение, что если ругаешь, значит сам такой именно на этом и построено, чтобы вынудить оппонента заткнуться, лишний раз промолчать.
Раз ругаешь постоянно, цепляясь даже к малейшему упоминанию нелюбимой темы, то у тебя противоречивые чувства по отношению к этой теме и ты пытаешься сам себя убедить, что ты строго против и у тебя на самом деле нет "греховного" влечения. При этом, необязательно именно гомосексуальное влечение, дело может быть в зажиме связанном с маскулинностью или страхе перед унижением (либо гибелью твоих ценностей) вызванным демонизацией темы-раздражителя в твоей культурной среде. Всё равно, это твоя психологическая проблема и тебе стоит по-меньше возмущаться и начать стремиться к успокоению.

SirPA
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
03 февраля 2016 в 14:08:21
Mikky72 писал(а):Следует констатировать, что, к сожалению, да, динамики немного не достаёт. Кстати, половину сезона мы уже посмотрели.SirPA писал(а):Посмотрел. К сожалению, всё равно от стиля подачи "Ворониных" не отошли - всё до предела статично. Вот они стоят под ёлкой, вот он стоит перед надгробием. Вот они бегают вокруг грузовика. Вот они в номере, вот они в салоне связи, вот они в комнате.Mikky72 писал(а): [...]Уже в следующей, которую сегодня по FOX'у крутить будут и которая у нас завтра выходит. Поедут в лес за Were-Monster'ом.
Интересно, хоть в одной серии выберутся куда-нибуль в леса, болота, горы или так и останутся появляться то в кабинете Скинера, то в своем подвале, то в регистратуре какой-нибудь поликлиники.
Пока 6 баллов.
А раньше это было снято, как художественный фильм - вот они едут по дороге, подъезжают к городу, идут по центральной улице, заходят выходят, едут в лес, идут по лесу...
Короче, сейчас откровенная дешевка...
А жаль...

SirPA
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
03 февраля 2016 в 14:09:34
Commm писал(а): зачем надо было так перемешивать серии? ,(Это оригинальная режиссёрская находка. К. Картеру виднее! )
мнда...

phorumer
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
03 февраля 2016 в 14:16:07
nikavtor писал(а): Раз ругаешь постоянно, цепляясь даже к малейшему упоминанию нелюбимой темы, то у тебя противоречивые чувства по отношению к этой теме и ты пытаешься сам себя убедить, что ты строго против и у тебя на самом деле нет "греховного" влечения. При этом, необязательно именно гомосексуальное влечение, дело может быть в зажиме связанном с маскулинностью или страхе перед унижением (либо гибелью твоих ценностей) вызванным демонизацией темы-раздражителя в твоей культурной среде. Всё равно, это твоя психологическая проблема и тебе стоит по-меньше возмущаться и начать стремиться к успокоению.Справедливо лишь частично, ибо нельзя полностью исключать и случаи, описанные тобой, но это утверждение запросто можно опровергнуть, доведя его до абсурда. Если ты изучал такую науку - логика, то поймешь о чем я говорю. И я не буду доводить это утверждение до полного абсурда, а лишь упомяну тот факт, что подавляющее большинство нормальных женщин, относятся к геям с презрением, и очень нелестно о них отзываются. И я думаю, нет необходимости отдельно пояснять почему. Какой же ты интересно на них ярлык навешаешь? Латентные гейши не иначе как? Теперь понимаешь о чем я? То есть это утверждение может быть и правдой, а может быть и ложью. Однако в руках умелого оппонента оно превращается в достаточно эффективное оружие, чтобы вынудить человека с нормальной ориентацией лишний раз не подставляться, чтобы его не называли латентным. И это очень часто работает. Вот в чем дело. Надеюсь и это для тебя понятно.

nikavtor
Заслуженный зритель
Нельзя опровергнуть, то что я пишу, доведя до абсурда. Я допускаю множество вариантов проблемности гомофобии и даже допускаю ошибки рождённые культурой. Следствия из утверждения, что гомофобия проблемна по-разному не могут друг другу противоречить.
У этих женщин либо проблема с усвоением стереотипов насчёт маскулинности, не понимают, что мужчина не обязан быть таким, каким его рисует общественное мнение, либо они просто повторяют, то что принято говорить о геях в твоей стране, чтобы не вызвать твою агрессию, насмешки.
Нормальной ориентации не существует. Нормален только спектр сексуальности в целом.
Заслуженный зритель
03 февраля 2016 в 15:06:28
phorumer писал(а):nikavtor писал(а): Раз ругаешь постоянно, цепляясь даже к малейшему упоминанию нелюбимой темы, то у тебя противоречивые чувства по отношению к этой теме и ты пытаешься сам себя убедить, что ты строго против и у тебя на самом деле нет "греховного" влечения. При этом, необязательно именно гомосексуальное влечение, дело может быть в зажиме связанном с маскулинностью или страхе перед унижением (либо гибелью твоих ценностей) вызванным демонизацией темы-раздражителя в твоей культурной среде. Всё равно, это твоя психологическая проблема и тебе стоит по-меньше возмущаться и начать стремиться к успокоению.Справедливо лишь частично, ибо нельзя полностью исключать и случаи, описанные тобой, но это утверждение запросто можно опровергнуть, доведя его до абсурда. Если ты изучал такую науку - логика, то поймешь о чем я говорю. И я не буду доводить это утверждение до полного абсурда, а лишь упомяну тот факт, что подавляющее большинство нормальных женщин, относятся к геям с презрением, и очень нелестно о них отзываются. И я думаю, нет необходимости отдельно пояснять почему. Какой же ты интересно на них ярлык навешаешь? Латентные гейши не иначе как? Теперь понимаешь о чем я? То есть это утверждение может быть и правдой, а может быть и ложью. Однако в руках умелого оппонента оно превращается в достаточно эффективное оружие, чтобы вынудить человека с нормальной ориентацией лишний раз не подставляться, чтобы его не называли латентным. И это очень часто работает. Вот в чем дело. Надеюсь и это для тебя понятно.
Нельзя опровергнуть, то что я пишу, доведя до абсурда. Я допускаю множество вариантов проблемности гомофобии и даже допускаю ошибки рождённые культурой. Следствия из утверждения, что гомофобия проблемна по-разному не могут друг другу противоречить.
У этих женщин либо проблема с усвоением стереотипов насчёт маскулинности, не понимают, что мужчина не обязан быть таким, каким его рисует общественное мнение, либо они просто повторяют, то что принято говорить о геях в твоей стране, чтобы не вызвать твою агрессию, насмешки.
Нормальной ориентации не существует. Нормален только спектр сексуальности в целом.

Mycya
Заслуженный зритель
Объясните мне, пожалуйста, почему. На каких статистических данных основывается ваш вывод (который, кстати, с такой же легкостью можно довести до полного абсурда)?
Если посмотреть отзывы только на этом форуме, то видно, что главным образом против гомосексуальных сцен в кино высказываются мужчины (юноши, мальчики), женщины либо молчат, либо рекомендуют не воспринимать так остро.
Латентные геи, конечно, встречаются, но не так часто. Тут другой психологический закон срабатывает: зритель (тем более юный) так или иначе идентифицирует себя с героями фильма, если герой оказывается геем, у мужчины случается фатал эррор - "я не гей, я не могу идентифицировать себя с геем", но происходит это на неосознанном уровне (потому что тот факт, что зритель идентифицирует себя с героем, им, как правило, не осознается), на сознательный уровень поднимаются только ненависть, страх или презрение. Так "я не гей" превращается в "я ненавижу геев".
Почему ненависть, страх и презрение? Потому что у нас в стране с ее богатым тюремным прошлым такое отношение к геям неосознанно воспитывается с младенчества, у нас в стране это не про любовь, а про страх, боль и унижение. С годами это будет меняться, не без помощи западного кинемотографа, но очень медленно.
Кстати, мужчины очень спокойно реагируют на лесбийские сцены, и часто им это даже нравится, потому что с героями-женщинами они себя не идентифицируют. Точно так и у женщин, им может это быть непонятно, но презрение - слишком сильная эмоция, вряд ли многие женщины его испытывают.
Заслуженный зритель
03 февраля 2016 в 15:28:42
phorumer писал(а): И я не буду доводить это утверждение до полного абсурда, а лишь упомяну тот факт, что подавляющее большинство нормальных женщин, относятся к геям с презрением, и очень нелестно о них отзываются. И я думаю, нет необходимости отдельно пояснять почему.
Объясните мне, пожалуйста, почему. На каких статистических данных основывается ваш вывод (который, кстати, с такой же легкостью можно довести до полного абсурда)?
Если посмотреть отзывы только на этом форуме, то видно, что главным образом против гомосексуальных сцен в кино высказываются мужчины (юноши, мальчики), женщины либо молчат, либо рекомендуют не воспринимать так остро.
Латентные геи, конечно, встречаются, но не так часто. Тут другой психологический закон срабатывает: зритель (тем более юный) так или иначе идентифицирует себя с героями фильма, если герой оказывается геем, у мужчины случается фатал эррор - "я не гей, я не могу идентифицировать себя с геем", но происходит это на неосознанном уровне (потому что тот факт, что зритель идентифицирует себя с героем, им, как правило, не осознается), на сознательный уровень поднимаются только ненависть, страх или презрение. Так "я не гей" превращается в "я ненавижу геев".
Почему ненависть, страх и презрение? Потому что у нас в стране с ее богатым тюремным прошлым такое отношение к геям неосознанно воспитывается с младенчества, у нас в стране это не про любовь, а про страх, боль и унижение. С годами это будет меняться, не без помощи западного кинемотографа, но очень медленно.
Кстати, мужчины очень спокойно реагируют на лесбийские сцены, и часто им это даже нравится, потому что с героями-женщинами они себя не идентифицируют. Точно так и у женщин, им может это быть непонятно, но презрение - слишком сильная эмоция, вряд ли многие женщины его испытывают.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10