
Дата выхода ru: 24 мая 2025 г.
Дата выхода eng: 28 января 2025 г.
Дата выхода eng: 28 января 2025 г.
Длительность: 57 мин.
Рейтинг IMDb: 7.6
Рейтинг IMDb: 7.6
Фото
Последние комментарии
Все комментарии (26)
Все комментарии (26)

tooor
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Вчера в 21:51:33
это фентези а не фантастика городок 25т населения пусть 10 кв км , то искусственное солнце если применить к силе освещенности кпд источника и отсечь не нужный спектр (ик уф) потребут 5гигават мощности. ядерные электростанции такие уже есть и даже мощнее. но 5 гигаватт за час вскипятят 53000 тонн воды! -2 олимпийских бассейна и это не опечатка. там будет даже не парилка а настоящий ад. не говоря уже о том что технологически такую пещеру не получиться построить (прочность камня подкачает да и зачем?) куда эффективнее обычные помещения пусть с потолками повыше. и зоны релокации для людей (аквапарки строить умеем же) да в принципе думаю под московой в "секретном" городе так и есть. и не только под москвой.
еще 5
комментариев

notkat0
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 00:02:58
Вот именно, фэнтези - сказочная фантастика.
Главный признак фэнтези - нарушение законов термодинамики, создание чего-то из ничего (то бишь магия). Также там могут быть магические животные: драконы, химеры и прочие единороги.
Но если, например, драконы есть, а магии нет, это фантастика, правда, тоже не всегда научная. Пример научной фантастики с драконами, но без магии и без химер с гарпиями, - Сага о драконах МакКефри. Драконы там выведены с помощью генной инженерии.
А, например, комиксы, при всей их явной сказочностьи, к фэнтези почему-то не относят. Хотя там магия есть.
Главный признак фэнтези - нарушение законов термодинамики, создание чего-то из ничего (то бишь магия). Также там могут быть магические животные: драконы, химеры и прочие единороги.
Но если, например, драконы есть, а магии нет, это фантастика, правда, тоже не всегда научная. Пример научной фантастики с драконами, но без магии и без химер с гарпиями, - Сага о драконах МакКефри. Драконы там выведены с помощью генной инженерии.
А, например, комиксы, при всей их явной сказочностьи, к фэнтези почему-то не относят. Хотя там магия есть.

alexei58
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 00:46:32
Выше "в википедии" дан предельно понятный и краткий главный признак понятия "фэнтези в широком смысле" - вся «фантастика сверхъестественного», а "сетинг" может быть любым, даже предельно "футуристичным" и "космическо-галактическим".
Как выше приводил пример в "Пикник на обочине" как таковой "магии" нет, а артефакты и аномалии, исполняющие желания и "действующие на иных непостижимых и необъяснимых физических принципах" есть.
Поэтому тут скорее главный признак не "создание чего-то из ничего", а наличие сверхъестественного, непостижимого, необъяснимого (в том числе и сказочного) в целом, чему даже не пытаются найти и придать "научное объяснение".
Даже если углубиться в "магию", то у разных авторов она не будет "чего-то из ничего" - за нее придется "платить свою цену" или "одну силу (стихию) преобразовывать (перенаправлять) в другую" и всякие прочие "источники магии" в зависимости от "степени испорченности" и фантазии автора.
Я думаю, если задастся целью, то можно найти "классификацию" где и отдельные по содержанию "комиксы", будут отнесены к какому-нибудь "графическому фэнтези", и этому будет дано вполне логичное и "научное" обоснование на несколько страниц :) ))).......
Повторюсь - "не все так однозначно" :)
Как выше приводил пример в "Пикник на обочине" как таковой "магии" нет, а артефакты и аномалии, исполняющие желания и "действующие на иных непостижимых и необъяснимых физических принципах" есть.
Поэтому тут скорее главный признак не "создание чего-то из ничего", а наличие сверхъестественного, непостижимого, необъяснимого (в том числе и сказочного) в целом, чему даже не пытаются найти и придать "научное объяснение".
Даже если углубиться в "магию", то у разных авторов она не будет "чего-то из ничего" - за нее придется "платить свою цену" или "одну силу (стихию) преобразовывать (перенаправлять) в другую" и всякие прочие "источники магии" в зависимости от "степени испорченности" и фантазии автора.
"А, например, комиксы, при всей их явной сказочностьи, к фэнтези почему-то не относят. Хотя там магия есть."
Я думаю, если задастся целью, то можно найти "классификацию" где и отдельные по содержанию "комиксы", будут отнесены к какому-нибудь "графическому фэнтези", и этому будет дано вполне логичное и "научное" обоснование на несколько страниц :) ))).......
Повторюсь - "не все так однозначно" :)

Матроскин
в ответ на комментарий
Alexbond9 | Постоянный зритель
Alexbond9 | Постоянный зритель
Сегодня в 04:49:44
Вы случаем не про всадников Перна говорите? Это прям фэнтэзи вообще-то. Ну максимум Ненаучная фантастика. Там даже планеты раз в цикл сближаются так близко, что с точки зрения всех законов небесной механики вся звездная система развалилась бы давно. А вы ее произведения к научной фантастике отнесли. И драконы во времени туда-сюда носятся. Типичная сказка.

orlangdur
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 00:42:44
Если в крации... то фентези от фантастики отличается тем, что первое это придуманные миры с существами, местами и расами, которых в реальном мире не существует, а второе это вымышленные, альтернативные реальности нашего мира и мира будущего, с исследованием бесконечности вселенной.
еще 1
комментарий

odinman
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 02:15:20
"в крации"
дегенерат
не пиши больше никогда, убожество неграмотное
дегенерат
не пиши больше никогда, убожество неграмотное

alexei58
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 02:23:51
ИМХО "очепятался" опечатался человек - с кем не бывает, да еще за полночь :)
"Понять и простить"
"Понять и простить"

Биполярный Транзистор
в ответ на комментарий
gresyr | Заслуженный зритель
gresyr | Заслуженный зритель
Сегодня в 02:49:14
Откуда вы беретесь, тараканы токсичные. Давай мы твою грамотность проверим, умник. У тебя всё с маленькой буквы, вместо «кавычек» знаки "секунд", ни запятых, ни точек и стилистически ты, явно, быдло подзаборное.
„не пиши больше никогда, убожество неграмотное“
P.S. Кто посеет ветер — пожнёт бурю.
„не пиши больше никогда, убожество неграмотное“
P.S. Кто посеет ветер — пожнёт бурю.

orlangdur
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 00:46:08
Стругацкие хороший пример... вот только "Пикник на обочине" это фантастика, а "Понедельник начинается в субботу" это фентези.

Dart-Weider
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
Сегодня в 02:04:45
жанр заявлен как ПА, детектив, фантастика..
по факту, редкое дерьмище в стиле мыльных опер, постоянные филлеры-флешбеки с размазыванием соплей, ужасные крупные планы с эмоциями или без.
невозможно это смотреть без перемотки или засыпания...
сюжет не двигается никак, происходящее бред, мотивация не показана.
"не верю" (с)
по факту, редкое дерьмище в стиле мыльных опер, постоянные филлеры-флешбеки с размазыванием соплей, ужасные крупные планы с эмоциями или без.
невозможно это смотреть без перемотки или засыпания...
сюжет не двигается никак, происходящее бред, мотивация не показана.
"не верю" (с)

alexei58
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 02:15:32
как писал в коментах к 1 эпизоду, надо перетерпеть и "не скипнуть" этот "детектив" ........все начнет "раскрываться", а "пазл складываться" примерно с середины сезона, достигнет своего "апогея" в 7 эпизоде и даст надежды на выход на новый уровень за "пределы локации" в 8 эпизоде.
Мне повезло - когда я начал его смотреть практически вышли все эпизоды в другой озвучке и не пришлось ничего ждать "по чайной ложке". Поэтому сравнительно быстро и безболезненно добрался до более менее интересного во второй половине сезона.
Мне повезло - когда я начал его смотреть практически вышли все эпизоды в другой озвучке и не пришлось ничего ждать "по чайной ложке". Поэтому сравнительно быстро и безболезненно добрался до более менее интересного во второй половине сезона.


dovmashleh
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 05:50:56
у них нормальное убежище а не волттековская поделка

Биполярный Транзистор
gresyr | Заслуженный зритель
gresyr | Заслуженный зритель
Сегодня в 04:13:06
Забавный концепт. Если я правильно понимаю, некие люди из правительства США на государственные деньги построили себе гномий город Казад-Дум. В средствах себя не стесняли и построили не муравейник, а типичный американский город. Несмотря на то, что государственность более не существует там все равно есть разделение на классы - они взяли себе в убежище горничных! Млять, это такой бред...

alexei58
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 04:31:49
ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕР!!!
Для них государственность со всеми ее атрибутами и структурами якобы существует, США это теперь они :). Там не только и не столько "правительство США" строило, а "избранные" и "достойные", "соль земли американской" :)
И конечно не преминули "осчастливить" простолюдинов для "обслуги", согласно заранее утвержденных списков по востребованным специализациям.
Как говорится, "все идет по плану" и "никакой самодеятельности". Только строгий расчет согласно полученному негативному прогнозу развития планетарной ситуации.
Для них государственность со всеми ее атрибутами и структурами якобы существует, США это теперь они :). Там не только и не столько "правительство США" строило, а "избранные" и "достойные", "соль земли американской" :)
И конечно не преминули "осчастливить" простолюдинов для "обслуги", согласно заранее утвержденных списков по востребованным специализациям.
Как говорится, "все идет по плану" и "никакой самодеятельности". Только строгий расчет согласно полученному негативному прогнозу развития планетарной ситуации.

fbmax
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 04:47:17
Скукотища смертная.
Создатели либо бездари, либо садисты.
Создатели либо бездари, либо садисты.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10