Дорогие зрители! Спасибо всем за участие в раздаче недостающих сезонов.
Осторожно, возможны спойлеры!

Обсуждение серии



l-sdu13
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
18 октября 2025 в 21:21:56
спасибо.
Ответить
Пожаловаться
|
Eternal_Flame1
Заслуженный зритель
18 октября 2025 в 23:52:11
А Годолкин может сразу двоих под контроль брать?
Потому что когда, типа Сайфер (выходит, что на самом деле Годолкин) кого-то брал под контроль, то сам-то Сайфер оставался под контролем, из его головы Годолкин не уходил.
Ответить
Пожаловаться
|
alexei58
Заслуженный зритель
19 октября 2025 в 00:16:31
Ранее в "ветке" WatcherSeries я уже задавался подобным вопросом.
Пока показали, как он может "масштабировать" свой контроль только на два "шага". Что-то не позволяет ему устроить некий "паровозик", когда к примеру Сайфер "контролит"  одного "супера", который в свою очередь "контролит" следующего, и такое "масштабирование" с созданием "мэш-сети" из "суперов-роутеров" до бесконечности :).
Скорее всего исключительно Сайфер обладает возможностью "опосредованного кукловода". Причем, как уже отмечал в обсуждениях ранних эпизодов, Сайфер сам произносит фразы "куклы" и даже сам повторяет ее жесты, чего уже здоровый Томас Годолкин не делает, на примере его расправы над "дефективным супером" в подгузнике в сцене этого эпизода.
А значит даже с Сайфером нет независимого контроля и независимых действий хотя бы двух "объектов", есть просто некая "ретрансляция" через Сайфера одного "волеизъявления" на один "объект"...
 
В вышеуказанной "ветке" я высказывал предположение о "техногенном" характере, как минимум "ретрансляции" контроля "суперов" посредством неких "технических средств", что лишний раз подтверждает способность Поляности сбрасывать контроль как минимум Сайфера, своим суперским электромагнитным импульсом.
Ответить
Пожаловаться
Shadow/Max в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Вчера в 00:09:58
Вот это у вас глубокий анализ, спасибо за чтиво)))
Ответить
Пожаловаться
alexei58 в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Вчера в 00:17:06
Спасибо на добром слове!
Главное, чтобы далее по ходу пьесы, весь этот "анализ" сценаристы не объяснили незатейливым "а потому что потому" :) )))
 
По крайней мере мы хотя бы в обсуждении эпизода "поугорали" в свое удовольствие, пытаясь "дать объяснение необъяснимому" :) )))  
Ответить
Пожаловаться
Takezo_kenaS
Заслуженный зритель
19 октября 2025 в 17:05:42
Сайфер, Сайлар... запутали блин...
Ответить
Пожаловаться
|


Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Ваша оценка:
Правила сайта
Я молодец,
я нашел ошибку