Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
br00tal27
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
12 апреля 2012 в 00:25:44
Зря вы Сэма так. Мне он кажется очень ясно переданным персонажем на экран. Он труслив и робок, но во многих сценах по книге у него яйца покрепче многих.
surm
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
12 апреля 2012 в 00:27:42
[quote="AnimeBoy"]кстати кто читал - можно подробнее о ходоках?? что они из сенбя представляют?? [/quote] Ха-ха! :D Это одна из главных интриг. Кое-что будет постепенно раскрываться, но однозначного ответа пока не дали. Можно только с уверенностью сказать, что и Белые Ходоки окажутся не совсем силами зла, как нам будет представляться ещё много серий. Но это вполне в духе Мартина, так что даже и не спойлер. :)
surm
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
12 апреля 2012 в 00:29:12
[quote="br00tal27"]Зря вы Сэма так. Мне он кажется очень ясно переданным персонажем на экран. Он труслив и робок, но во многих сценах по книге у него яйца покрепче многих.[/quote] Крепость яиц мы и не оспариваем. Нам не нравятся пошленькие шутки в его исполнении. Кто бы другой так шутил, было бы нормально, но для Сэма это, что называется, ООС.
br00tal27
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
12 апреля 2012 в 00:30:37
[quote="AnimeBoy"]ну последний момент меня заставил очешуеть ... кстати кто читал - можно подробнее о ходоках?? что они из сенбя представляют?? только если спойлеры то не надо)[/quote]
Иные - потусторонние силы, о которых мало что известно. Люди, которых они убивают превращаются в этих самых ходоков. Зомби.
Иные - потусторонние силы, о которых мало что известно. Люди, которых они убивают превращаются в этих самых ходоков. Зомби.
br00tal27
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
12 апреля 2012 в 00:36:44
[quote="surm"][quote="br00tal27"]Зря вы Сэма так. Мне он кажется очень ясно переданным персонажем на экран. Он труслив и робок, но во многих сценах по книге у него яйца покрепче многих.[/quote] Крепость яиц мы и не оспариваем. Нам не нравятся пошленькие шутки в его исполнении. Кто бы другой так шутил, было бы нормально, но для Сэма это, что называется ООС.[/quote]
Я уже плохо помню шутки и реплики Сэма, но помню, что с друзьями он как-то был посмелее что-ли. Скорбный Эд классно черно шутит, кстати
Я уже плохо помню шутки и реплики Сэма, но помню, что с друзьями он как-то был посмелее что-ли. Скорбный Эд классно черно шутит, кстати
surm
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
12 апреля 2012 в 00:42:49
[quote="ruslan1991"] Делать мне нечего читать здесь комментарии ограниченной группки людей.[/quote] Вон оно как! Чукча не читатель, чукча писатель. :D Читать комментарии "ограниченной группки людей" ниже вашего достоинства, но свой оставить - дело чести.
[quote="arsenalonly"]Пока самая кислая линия с Кхалиси, ничего вообще не происходит.[/quote] Ну там и по книге было мало сцен с Дейенерис, но видимо актрису надо было занять на всю сумму контракта, вот и авторы и растягивают. [quote="stremnui"] В книге вроде бы не было эпизода, когда тот старый хрен занес ребенка в лес, и полового акта между Станнисом и жрицей ) И когда конь принес отрубленную голову - этого тоже вроде бы не было... Кстати, Грейджой тот еще ублюдок, дальше по сюжету он нехорошие дела будет творить.[/quote]
1. Конкретно эпизода не было, но про Крастера ясно было сказано, что он сыновей приносит в жертву. Нам просто это наглядно показали.
2. Половой акт описан не был, но жирный намёк на то, на кого похожи "детки" Мелисандры, был. А поскольку дети получаются полового акта...
3. Коня с головой действительно не было.
4. А вот мотивация Грейджоя мне в фильме понравилась больше, чем в книге. По книге получалось, что он просто подонок и говнюк, к нему Старки со всей душой, а он... (обойдёмся без явных спойлеров) А в фильме показали, что ему разве что Рикон в рожу не тыкал его положением заложника, поэтому у него причин любить Старков не так уж много.
[quote="arsenalonly"]Пока самая кислая линия с Кхалиси, ничего вообще не происходит.[/quote] Ну там и по книге было мало сцен с Дейенерис, но видимо актрису надо было занять на всю сумму контракта, вот и авторы и растягивают. [quote="stremnui"] В книге вроде бы не было эпизода, когда тот старый хрен занес ребенка в лес, и полового акта между Станнисом и жрицей ) И когда конь принес отрубленную голову - этого тоже вроде бы не было... Кстати, Грейджой тот еще ублюдок, дальше по сюжету он нехорошие дела будет творить.[/quote]
1. Конкретно эпизода не было, но про Крастера ясно было сказано, что он сыновей приносит в жертву. Нам просто это наглядно показали.
2. Половой акт описан не был, но жирный намёк на то, на кого похожи "детки" Мелисандры, был. А поскольку дети получаются полового акта...
3. Коня с головой действительно не было.
4. А вот мотивация Грейджоя мне в фильме понравилась больше, чем в книге. По книге получалось, что он просто подонок и говнюк, к нему Старки со всей душой, а он... (обойдёмся без явных спойлеров) А в фильме показали, что ему разве что Рикон в рожу не тыкал его положением заложника, поэтому у него причин любить Старков не так уж много.
surm
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
12 апреля 2012 в 00:46:51
[quote="bulker"][quote="Vsevod"]Жаль только, что Лорд Сноу умрёт.[/quote]
бл*, спасибо за спойлер[/quote] Не переживай, bulker! На самом деле это ещё бабушка надвое сказала. ;) Да и до самого спорного момента ещё жить и жить не один сезон.
А тебя, Vsevod, на костёр за такие спойлеры!
бл*, спасибо за спойлер[/quote] Не переживай, bulker! На самом деле это ещё бабушка надвое сказала. ;) Да и до самого спорного момента ещё жить и жить не один сезон.
А тебя, Vsevod, на костёр за такие спойлеры!
Dyrashka911
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
12 апреля 2012 в 01:12:45
ну ну наконец то , еще и нета не было с первого числа , сегодня как нет *явился* сразу поставил качать). спс!
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель