За спиной - обрыв

Вторая серия не разочаровала. Девчуля - милашка. Маршал - класс)

Немцы? В Америке? Поют "Очи черные"? АААААААААААААААААААААА.............

Ох уж эти "райские кущи" подмышечные и лобковые)

я смотрю, малолетние дебилы не взлюбили злую тетю?  ну на то они и дебилы.. ты потеряй мужа и 7 детей (на момент поехавшей крыши - 6х),а я на тебя посмотрю,какой ты добрый будешь. зато полоумная малышка со стрелой в животе ( в будущем) -верх непокорности мнений,интереса,живого ума и прогрессивности. только не в том месте вся эта хуйня,которая сейчас в моде,а 150 лет назад,когда тебя выебут и высушат просто за то,что ты,баба,вышла без головного убора.
а злючая тетка там одна из самых адекватных была. слили ее глупо, видно,сценаристам нужна была эта жертва. ибо всю 1ю серию вела себя правильно и дала лещей малышке за дело,чтобы не шароебилась по местам,где ее могут как я выше писал и выебать,и высушить. за милое личико. хоть и не алкоголичка. мудреная жизнью,эта тетка не стала бы лезть на кучу мужиков со стволами..тупой слив. но характер сильный,даже дед усатый оценил,что не слабо было застрелиться,когда ему это как раз и слабо.
посмотрим,в принципе,неплохо..на фоне убогости новых сериалов. но много вопросиков касаемо логики,времени и характеров.. что-то я сомневаюсь,что капитан Южан станет толерантно и прогрессивно воспитывать свою дочь..и вообще его логику сложно понять..тащить семью,которая не работала ни на земле,ни на ранчо в ебеня,где могут застрелить,ограбить и изнасиловать на вот те здрасьти - не понятно!.. но все прощается,когда смотришь на тупенькую малышку-блондиночку..уж очень хороша))

малыха блонда мне похожа на Дженифер Лоуренс в молодости

Изабель Мэй играющая Эльзу невероятно красивая, ещё и губу так закусывает, просто убейте

В общине один человек, источающий злобу и ненавидящий все вокруг, притягивает беды на всю общину. Всегда так было и эта серия великолепно это показывает. Из-за одной озлобленной и не далекой бабы погибло столько людей.
Банда, конечно, нарывалась на драку и иначе никак, потому как лидер потерял бы уважение своих. Но он не рискнул бы ограбить, ибо наверняка понимал, что в любой момент могут подъехать те, кто защищает общину и сколько это будет стволов он тоже не мог предугадать. Скорее всего напоив лошадей он добавил бы пару острот, но и все - уехали бы дальше, потому как хабар с данной общины никакой, а если бы решили ограбить, то пришлось бы убить всех - в том числе и детей, чтобы это потом не вскрылось. Врятли лидер банды и ее члены на столько отморозки.
Но все это озлобленной и тупой бабе в голову, конечно, не пришло и вот результат.
 
PS понятно, что она потеряла всех и из-за этого до предела озлобилась и разочаровалась во всем. Но почему она всех потеряла? На сколько стало понятно по первой серии она всегда была такой, а значит она же и виновата во всех своих потерях. Просто ее семья была первой общиной, которую она отравила своей злобой, а идиотская набожность тех времен эту злобу в ней еще больше развила и укрепила, превратив в ходячий источник бед. Заметьте - только недавно она желала смерти немецким поселенцам без жалости и сострадания и почти сразу потеряла последнего ребенка. Маргарет же наоборот старается помогать людям, хотя не обязана им ни чем, однако вся ее семья цела. Фиг знает, как будет дальше, ибо начало сериала до сих пор пугает перспективой, да и недавняя отсылка в Йеллоустоуне, но все же - подобное притягивает подобное, а Дикий Запад учит через страдания и, в лучшем варианте, на чужих ошибках...
Сильный сериал, как и Йеллоустоун. Мудрый =)

Том Хэнкс, Билли Боб  это прекрасно. Что удивило, банда гопарей убила нескольких человек (женщин) оставила кучу свидетелей и поехала побухать в ближайший городок... что это было? Чтоб мы понимали, в хорошо организованном городе за такое оперативно устраивали преследование  бандитов, и этих клоунов гоняли бы и ураганили очень долго, после такого обычно банда двигала далеко и надолго. Если же банда едет в ближайшие город бухать, они по логике должны были знать что город им не угроза (т.. лоялен к гопникам). А тут получается они совершили убийство и бухают в городе, где оказывается шериф, резкий как понос. Вопрос, где логика? Кто написал этот сценарий? Я бы еще понял если бы они с шерифом и еще 15-20 человек, настигли бы банду где то в лесу, вот это еще был бы достоверно. А тут пошли к шерифу, пошли в кабак и всех постреляли тут же в кабаке... где полно других людей вау... не убедительно. Стервозную тетку слили, ее поведение было неадекватное. Поведение банды было так же не адекватное, в то время все отлично знали, что будет за такое убийство. Они рискнули всем из-за психованной тетки с камнями... Искры от подков ... вот тут вопросы, кто что думает?

komendatore да, блин, ты прав! Неувязочка. Форт-Уэрт к 1880 году был одним из весьма населенных городов. Примерно 6,5к населения. Как-то не вяжется один маршал на такой город. С 1873 года он уже управлялся советом мэров. Нехватка маршалов была лишь во времена Золотой Лихорадки, когда колонисты очень быстро разъезжались и образовывали мини города. Вот тогда банды спокойно в таких городках могли после ограбления пьянствовать, правда уже тогда дефицит в маршалах компенсировался народным ополчением, численность которого в некоторых местах была внушительной и то, что они творили с бандитами, напрочь отбивало желание связываться с ополчением.
Однако все зависело от города. Совсем на периферии расселения одно дело, а большой город - это реально для бандитов опасно и в такие они не совались от слова совсем. В смысле те, кто промышлял по безпределу. Хотя за кражу скота, вроде как, карали даже серьезнее, чем за человеко убийство...
Обидно за такую неточность, потому как подобное было возможно в 1840-х на периферии в городках на 300-400 человек, где как раз и присутствовал один маршал, которого иногда даже надо было пинать, чтобы задницу от стула оторвал, но никак не в 1880-х в одном из густо населенных городов.

Круче шерифа в жизни не видел: "В Форт-Уэрте один убийца и это я".