Выживи или будь зарезан
19 января 2017 г.
Озвученный трейлер «Сотни»
В четвертом сезоне «Сотни» (The Hundred) жителей Земли ждут совсем безрадостные времена — на этот раз остатки человечества может погубить радиация. Создатели постапокалиптической драмы представили на суд зрителей трейлер, который как нельзя лучше отражает настроение грядущих эпизодов, обрисовывая мрачное будущее, ожидающее Кларк и ее друзей.
В представленном видео героиня Элайзы Тейлор задается вполне логичным вопросом о том, как сказать людям, что миру пришел конец. Исполнительный продюсер шоу Джейсон Ротенберг утверждает, что надвигающаяся смерть вызовет разные реакции, и найдутся те, кто во всем обвинит Кларк, ведь именно она лишила их иллюзорного рая, созданного Али, и вернула в суровую реальность, где вновь наступает апокалипсис.
Премьера четвертого сезона «Сотни» состоится 1 февраля.
В представленном видео героиня Элайзы Тейлор задается вполне логичным вопросом о том, как сказать людям, что миру пришел конец. Исполнительный продюсер шоу Джейсон Ротенберг утверждает, что надвигающаяся смерть вызовет разные реакции, и найдутся те, кто во всем обвинит Кларк, ведь именно она лишила их иллюзорного рая, созданного Али, и вернула в суровую реальность, где вновь наступает апокалипсис.
Сотня
Озвученный трейлер к 4 сезону. LostFilm.TV
Премьера четвертого сезона «Сотни» состоится 1 февраля.
Читайте также
Последние комментарии
Все комментарии (68)
Все комментарии (68)
Defrit
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
31 января 2017 в 21:36:59
повелитель мух епт. читаем классику школоло и не пищим, не нравиться - смотреть не заставляют. баста!
arokh360
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
22 января 2017 в 01:02:05
[quote="korovin123"][quote="arokh360"]https://ru.wikipedia.org/wiki/Жанры_фантастики
Не благодари[/quote]
Спасибо, уже читал и не вчера. Могу отметить, что нечто подобное можно написать и на лурке, а потом давать на это ссылку. Речь о том, что жанр сказки (мифы, мистика и т.п. с волшебством и драконами) появились исторически очень давно (намного раньше фантастики, как жанра). Жанр фантастики очень молод (пара сотен лет) и связан с проникновением техники и технологий в шир.нар.массы. Понимать это для самого себя важно вне зависимости от того, что кто-либо напишет на очередном заборе.
[/quote]
Мы сейчас точно про одно и тоже пишем или ты в своем мире находишься где существует жанр сказки в фильмах, мы же про них говорим?
Не благодари[/quote]
Спасибо, уже читал и не вчера. Могу отметить, что нечто подобное можно написать и на лурке, а потом давать на это ссылку. Речь о том, что жанр сказки (мифы, мистика и т.п. с волшебством и драконами) появились исторически очень давно (намного раньше фантастики, как жанра). Жанр фантастики очень молод (пара сотен лет) и связан с проникновением техники и технологий в шир.нар.массы. Понимать это для самого себя важно вне зависимости от того, что кто-либо напишет на очередном заборе.
[/quote]
Мы сейчас точно про одно и тоже пишем или ты в своем мире находишься где существует жанр сказки в фильмах, мы же про них говорим?
arokh360
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
22 января 2017 в 01:02:42
[quote="arokh360"][quote="korovin123"][quote="arokh360"]https://ru.wikipedia.org/wiki/Жанры_фантастики
Не благодари[/quote]
Спасибо, уже читал и не вчера. Могу отметить, что нечто подобное можно написать и на лурке, а потом давать на это ссылку. Речь о том, что жанр сказки (мифы, мистика и т.п. с волшебством и драконами) появились исторически очень давно (намного раньше фантастики, как жанра). Жанр фантастики очень молод (пара сотен лет) и связан с проникновением техники и технологий в шир.нар.массы. Понимать это для самого себя важно вне зависимости от того, что кто-либо напишет на очередном заборе.
[/quote]
Мы сейчас точно про одно и тоже пишем или ты в своем мире находишься, где существует жанр сказки в фильмах, мы же про них говорим?
Не благодари[/quote]
Спасибо, уже читал и не вчера. Могу отметить, что нечто подобное можно написать и на лурке, а потом давать на это ссылку. Речь о том, что жанр сказки (мифы, мистика и т.п. с волшебством и драконами) появились исторически очень давно (намного раньше фантастики, как жанра). Жанр фантастики очень молод (пара сотен лет) и связан с проникновением техники и технологий в шир.нар.массы. Понимать это для самого себя важно вне зависимости от того, что кто-либо напишет на очередном заборе.
[/quote]
Мы сейчас точно про одно и тоже пишем или ты в своем мире находишься, где существует жанр сказки в фильмах, мы же про них говорим?
arokh360
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
22 января 2017 в 01:15:07
[quote="Midnight2301"][quote="arokh360"][quote="Midnight2301"]О том, что создатели сериала не имеют ни малейшего представления не о том, что такое радиация, не о том как она действует на человека стало окончательно ясно во втором сезоне. Третий сезон я забросил на 3-4 серии. В четвёртом как я понял спустя сто лет, СТО ЛЕТ, начнут взрываться АЭС, наверняка ядерными взрывами, что невозможно физически. Часто слышу оправдания, что это фантастика и она не должна быть достоверной. Да нет, фантастика как раз обязана быть максимально достоверной и приближенной к реальности, а фантастические допущения туда должны быть грамотно вписаны. Если это конечно хорошая фантастика, а не сериал вроде Сотни и ему подобных.[/quote]
А драконы, трансформеры, аватары и т.д. тоже должны быть приближены к РЕАЛЬНОСТИ? А волшебство, вольшебство Карл?! Не нравиться не смотри зачем писать ахинею про жанр фантастики.[/quote]
1. Драконы, волшебство и эльфы - это фэнтези. Отдельный от фантастики жанр, родившийся на самом деле не так уж давно, с подачи Толкиена.
2. Фильм Аватар, как раз образец хорошей фантастики. Там нет такой ахинеи как в этом сериале.
3. Я и не смотрю уже. И нигде не сказано, что в комментариях нужно только хвалить сериал, чтобы не обидеть его чувствительных фанатов.
Ну и четвёртое, если мой комментарий тебя чем-то задел, то это исключительно твои проблемы)[/quote]
Меня не задел комментарий, просто люди постоянно чем то недовольны везде, им что- то не нравиться они создают вот такие темы и пытаются что-то доказать. Я обобщил жанр и если брать конкретно, то это скорее научная фантастика почитай какие там могут быть "допущения" не буду скидывать ссылки, они же ничего "не доказывают", как некоторые выражаются.
А драконы, трансформеры, аватары и т.д. тоже должны быть приближены к РЕАЛЬНОСТИ? А волшебство, вольшебство Карл?! Не нравиться не смотри зачем писать ахинею про жанр фантастики.[/quote]
1. Драконы, волшебство и эльфы - это фэнтези. Отдельный от фантастики жанр, родившийся на самом деле не так уж давно, с подачи Толкиена.
2. Фильм Аватар, как раз образец хорошей фантастики. Там нет такой ахинеи как в этом сериале.
3. Я и не смотрю уже. И нигде не сказано, что в комментариях нужно только хвалить сериал, чтобы не обидеть его чувствительных фанатов.
Ну и четвёртое, если мой комментарий тебя чем-то задел, то это исключительно твои проблемы)[/quote]
Меня не задел комментарий, просто люди постоянно чем то недовольны везде, им что- то не нравиться они создают вот такие темы и пытаются что-то доказать. Я обобщил жанр и если брать конкретно, то это скорее научная фантастика почитай какие там могут быть "допущения" не буду скидывать ссылки, они же ничего "не доказывают", как некоторые выражаются.
korovin123
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
22 января 2017 в 19:08:51
[quote="arokh360"][quote="korovin123"][quote="arokh360"]https://ru.wikipedia.org/wiki/Жанры_фантастики
Не благодари[/quote]
Спасибо, уже читал и не вчера. Могу отметить, что нечто подобное можно написать и на лурке, а потом давать на это ссылку. Речь о том, что жанр сказки (мифы, мистика и т.п. с волшебством и драконами) появились исторически очень давно (намного раньше фантастики, как жанра). Жанр фантастики очень молод (пара сотен лет) и связан с проникновением техники и технологий в шир.нар.массы. Понимать это для самого себя важно вне зависимости от того, что кто-либо напишет на очередном заборе.
[/quote]
Мы сейчас точно про одно и тоже пишем или ты в своем мире находишься где существует жанр сказки в фильмах, мы же про них говорим?[/quote]
И что непонятного было в моём ответе?
1. Присутствие драконов, волшебства и подобных (сверхестественных) свойств в к/ф относит его к жанру сказки, а причислять эти его свойства к фантастике - ошибочно.
2. Если кто-либо в интернете напишет что сказка (фэнтэзи) тоже фантастика (в виде мнения "международной общественности"), то это тоже ошибочно, потому что приведены доводы:
3. Жанр сказки древнее жанра фантастики и смешивать их в один жанр ошибочно, упоминать драконов и волшебство применительно к сериалу "Сотня" - ошибочно.
4. Если есть желание ставить знак равенства между волшебством и знанием, то - на здоровье, только не надо предлагать этот путь другим, как правильный.
Не благодари[/quote]
Спасибо, уже читал и не вчера. Могу отметить, что нечто подобное можно написать и на лурке, а потом давать на это ссылку. Речь о том, что жанр сказки (мифы, мистика и т.п. с волшебством и драконами) появились исторически очень давно (намного раньше фантастики, как жанра). Жанр фантастики очень молод (пара сотен лет) и связан с проникновением техники и технологий в шир.нар.массы. Понимать это для самого себя важно вне зависимости от того, что кто-либо напишет на очередном заборе.
[/quote]
Мы сейчас точно про одно и тоже пишем или ты в своем мире находишься где существует жанр сказки в фильмах, мы же про них говорим?[/quote]
И что непонятного было в моём ответе?
1. Присутствие драконов, волшебства и подобных (сверхестественных) свойств в к/ф относит его к жанру сказки, а причислять эти его свойства к фантастике - ошибочно.
2. Если кто-либо в интернете напишет что сказка (фэнтэзи) тоже фантастика (в виде мнения "международной общественности"), то это тоже ошибочно, потому что приведены доводы:
3. Жанр сказки древнее жанра фантастики и смешивать их в один жанр ошибочно, упоминать драконов и волшебство применительно к сериалу "Сотня" - ошибочно.
4. Если есть желание ставить знак равенства между волшебством и знанием, то - на здоровье, только не надо предлагать этот путь другим, как правильный.
Wikingtomas
Гость
Гость
23 января 2017 в 20:51:17
[quote="Padvodnik"]1й сезон интересный, хорошая завязка истории, знакомство с персонажами.
2-й сезон крутой с резкими и непредсказуемыми изменениями сюжетногй линии.
3-й сезон адское говн*ще!!! Растянуто, предскаазуемо.Ави вообще не в тему. Плевался, но через силу досмотрел с перерывами.Когда ничего больше не было.
4-й надежда есть.[/quote]Да надежда есть,может сделали выводы после 3-х сезонов
2-й сезон крутой с резкими и непредсказуемыми изменениями сюжетногй линии.
3-й сезон адское говн*ще!!! Растянуто, предскаазуемо.Ави вообще не в тему. Плевался, но через силу досмотрел с перерывами.Когда ничего больше не было.
4-й надежда есть.[/quote]Да надежда есть,может сделали выводы после 3-х сезонов
arokh360
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
23 января 2017 в 22:37:01
[quote="korovin123"][quote="arokh360"][quote="korovin123"][quote="arokh360"]https://ru.wikipedia.org/wiki/Жанры_фантастики
Не благодари[/quote]
Спасибо, уже читал и не вчера. Могу отметить, что нечто подобное можно написать и на лурке, а потом давать на это ссылку. Речь о том, что жанр сказки (мифы, мистика и т.п. с волшебством и драконами) появились исторически очень давно (намного раньше фантастики, как жанра). Жанр фантастики очень молод (пара сотен лет) и связан с проникновением техники и технологий в шир.нар.массы. Понимать это для самого себя важно вне зависимости от того, что кто-либо напишет на очередном заборе.
[/quote]
Мы сейчас точно про одно и тоже пишем или ты в своем мире находишься где существует жанр сказки в фильмах, мы же про них говорим?[/quote]
И что непонятного было в моём ответе?
1. Присутствие драконов, волшебства и подобных (сверхестественных) свойств в к/ф относит его к жанру сказки, а причислять эти его свойства к фантастике - ошибочно.
2. Если кто-либо в интернете напишет что сказка (фэнтэзи) тоже фантастика (в виде мнения "международной общественности"), то это тоже ошибочно, потому что приведены доводы:
3. Жанр сказки древнее жанра фантастики и смешивать их в один жанр ошибочно, упоминать драконов и волшебство применительно к сериалу "Сотня" - ошибочно.
4. Если есть желание ставить знак равенства между волшебством и знанием, то - на здоровье, только не надо предлагать этот путь другим, как правильный.
[/quote]
Все понятно я со стенкой общаюсь. "Международная общественность" тебе не авторитет - твое мнение, можешь его при себе оставить, но авторитетом ты считаешь себя любимого, так как твое мнение единственное правильное (по твоим же словам), при чем ты идешь дальше и решаешь что жанр сказка существует в кино за всех людей и без доказательств, так как их у тебя нет, что ты уже доказал. Покажи мне, где я отнес сотню к жанру фентези (драконам и т.д.), я обобщил жанр фантастики, в другом посте писал, и я не навязываю свое мнение никому я только скинул ссылку, не нравиться смотреть правде в глаза пожалуйста живи в своем мире. И перечитай свой пост...хотя нет не читай не поймешь.
Не благодари[/quote]
Спасибо, уже читал и не вчера. Могу отметить, что нечто подобное можно написать и на лурке, а потом давать на это ссылку. Речь о том, что жанр сказки (мифы, мистика и т.п. с волшебством и драконами) появились исторически очень давно (намного раньше фантастики, как жанра). Жанр фантастики очень молод (пара сотен лет) и связан с проникновением техники и технологий в шир.нар.массы. Понимать это для самого себя важно вне зависимости от того, что кто-либо напишет на очередном заборе.
[/quote]
Мы сейчас точно про одно и тоже пишем или ты в своем мире находишься где существует жанр сказки в фильмах, мы же про них говорим?[/quote]
И что непонятного было в моём ответе?
1. Присутствие драконов, волшебства и подобных (сверхестественных) свойств в к/ф относит его к жанру сказки, а причислять эти его свойства к фантастике - ошибочно.
2. Если кто-либо в интернете напишет что сказка (фэнтэзи) тоже фантастика (в виде мнения "международной общественности"), то это тоже ошибочно, потому что приведены доводы:
3. Жанр сказки древнее жанра фантастики и смешивать их в один жанр ошибочно, упоминать драконов и волшебство применительно к сериалу "Сотня" - ошибочно.
4. Если есть желание ставить знак равенства между волшебством и знанием, то - на здоровье, только не надо предлагать этот путь другим, как правильный.
[/quote]
Все понятно я со стенкой общаюсь. "Международная общественность" тебе не авторитет - твое мнение, можешь его при себе оставить, но авторитетом ты считаешь себя любимого, так как твое мнение единственное правильное (по твоим же словам), при чем ты идешь дальше и решаешь что жанр сказка существует в кино за всех людей и без доказательств, так как их у тебя нет, что ты уже доказал. Покажи мне, где я отнес сотню к жанру фентези (драконам и т.д.), я обобщил жанр фантастики, в другом посте писал, и я не навязываю свое мнение никому я только скинул ссылку, не нравиться смотреть правде в глаза пожалуйста живи в своем мире. И перечитай свой пост...хотя нет не читай не поймешь.
korovin123
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
24 января 2017 в 14:31:40
[quote="arokh360"][quote="korovin123"][quote="arokh360"][quote="korovin123"][quote="arokh360"]https://ru.wikipedia.org/wiki/Жанры_фантастики
Не благодари[/quote]
Спасибо, уже читал и не вчера. Могу отметить, что нечто подобное можно написать и на лурке, а потом давать на это ссылку. Речь о том, что жанр сказки (мифы, мистика и т.п. с волшебством и драконами) появились исторически очень давно (намного раньше фантастики, как жанра). Жанр фантастики очень молод (пара сотен лет) и связан с проникновением техники и технологий в шир.нар.массы. Понимать это для самого себя важно вне зависимости от того, что кто-либо напишет на очередном заборе.
[/quote]
Мы сейчас точно про одно и тоже пишем или ты в своем мире находишься где существует жанр сказки в фильмах, мы же про них говорим?[/quote]
И что непонятного было в моём ответе?
1. Присутствие драконов, волшебства и подобных (сверхестественных) свойств в к/ф относит его к жанру сказки, а причислять эти его свойства к фантастике - ошибочно.
2. Если кто-либо в интернете напишет что сказка (фэнтэзи) тоже фантастика (в виде мнения "международной общественности"), то это тоже ошибочно, потому что приведены доводы:
3. Жанр сказки древнее жанра фантастики и смешивать их в один жанр ошибочно, упоминать драконов и волшебство применительно к сериалу "Сотня" - ошибочно.
4. Если есть желание ставить знак равенства между волшебством и знанием, то - на здоровье, только не надо предлагать этот путь другим, как правильный.
[/quote]
Все понятно я со стенкой общаюсь. "Международная общественность" тебе не авторитет - твое мнение, можешь его при себе оставить, но авторитетом ты считаешь себя любимого, так как твое мнение единственное правильное (по твоим же словам), при чем ты идешь дальше и решаешь что жанр сказка существует в кино за всех людей и без доказательств, так как их у тебя нет, что ты уже доказал. Покажи мне, где я отнес сотню к жанру фентези (драконам и т.д.), я обобщил жанр фантастики, в другом посте писал, и я не навязываю свое мнение никому я только скинул ссылку, не нравиться смотреть правде в глаза пожалуйста живи в своем мире. И перечитай свой пост...хотя нет не читай не поймешь.[/quote]
Друг мой! Похоже, это у вас затруднения с пониманием того, что написано, и с логикой. Вы будто не понимаете, что своим воплем "Волшебство! Волшебство, Карл!" для убеждения оппонента в том, что он не разбирается в фантастике, вы подчёркиваете своё непонимание жанра фантастики. И похоже, не понимаете, что жанр сказки (это по-русски) существует в литературе (а уже потом в кино) независимо от моего или чьего-либо другого мнения (даже, если другие люди дают этому жанру другие иностранные названия). И пожалуйста, не надо обобщать жанр фантастики по своему желанию - вас могут не понять. Пусть и сейчас, и в дальнейшем "Сотня" будет SiFi, а ваши драконы и волшебство чем-нибудь другим. Реально, уже утомило объяснять эту простую вещь, а в ответ видеть эти изворачивания - подобно ужу на горячей сковородке.
Не благодари[/quote]
Спасибо, уже читал и не вчера. Могу отметить, что нечто подобное можно написать и на лурке, а потом давать на это ссылку. Речь о том, что жанр сказки (мифы, мистика и т.п. с волшебством и драконами) появились исторически очень давно (намного раньше фантастики, как жанра). Жанр фантастики очень молод (пара сотен лет) и связан с проникновением техники и технологий в шир.нар.массы. Понимать это для самого себя важно вне зависимости от того, что кто-либо напишет на очередном заборе.
[/quote]
Мы сейчас точно про одно и тоже пишем или ты в своем мире находишься где существует жанр сказки в фильмах, мы же про них говорим?[/quote]
И что непонятного было в моём ответе?
1. Присутствие драконов, волшебства и подобных (сверхестественных) свойств в к/ф относит его к жанру сказки, а причислять эти его свойства к фантастике - ошибочно.
2. Если кто-либо в интернете напишет что сказка (фэнтэзи) тоже фантастика (в виде мнения "международной общественности"), то это тоже ошибочно, потому что приведены доводы:
3. Жанр сказки древнее жанра фантастики и смешивать их в один жанр ошибочно, упоминать драконов и волшебство применительно к сериалу "Сотня" - ошибочно.
4. Если есть желание ставить знак равенства между волшебством и знанием, то - на здоровье, только не надо предлагать этот путь другим, как правильный.
[/quote]
Все понятно я со стенкой общаюсь. "Международная общественность" тебе не авторитет - твое мнение, можешь его при себе оставить, но авторитетом ты считаешь себя любимого, так как твое мнение единственное правильное (по твоим же словам), при чем ты идешь дальше и решаешь что жанр сказка существует в кино за всех людей и без доказательств, так как их у тебя нет, что ты уже доказал. Покажи мне, где я отнес сотню к жанру фентези (драконам и т.д.), я обобщил жанр фантастики, в другом посте писал, и я не навязываю свое мнение никому я только скинул ссылку, не нравиться смотреть правде в глаза пожалуйста живи в своем мире. И перечитай свой пост...хотя нет не читай не поймешь.[/quote]
Друг мой! Похоже, это у вас затруднения с пониманием того, что написано, и с логикой. Вы будто не понимаете, что своим воплем "Волшебство! Волшебство, Карл!" для убеждения оппонента в том, что он не разбирается в фантастике, вы подчёркиваете своё непонимание жанра фантастики. И похоже, не понимаете, что жанр сказки (это по-русски) существует в литературе (а уже потом в кино) независимо от моего или чьего-либо другого мнения (даже, если другие люди дают этому жанру другие иностранные названия). И пожалуйста, не надо обобщать жанр фантастики по своему желанию - вас могут не понять. Пусть и сейчас, и в дальнейшем "Сотня" будет SiFi, а ваши драконы и волшебство чем-нибудь другим. Реально, уже утомило объяснять эту простую вещь, а в ответ видеть эти изворачивания - подобно ужу на горячей сковородке.
arokh360
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
25 января 2017 в 23:04:23
[quote="korovin123"][quote="arokh360"][quote="korovin123"][quote="arokh360"][quote="korovin123"][quote="arokh360"]https://ru.wikipedia.org/wiki/Жанры_фантастики
Не благодари[/quote]
Спасибо, уже читал и не вчера. Могу отметить, что нечто подобное можно написать и на лурке, а потом давать на это ссылку. Речь о том, что жанр сказки (мифы, мистика и т.п. с волшебством и драконами) появились исторически очень давно (намного раньше фантастики, как жанра). Жанр фантастики очень молод (пара сотен лет) и связан с проникновением техники и технологий в шир.нар.массы. Понимать это для самого себя важно вне зависимости от того, что кто-либо напишет на очередном заборе.
[/quote]
Мы сейчас точно про одно и тоже пишем или ты в своем мире находишься где существует жанр сказки в фильмах, мы же про них говорим?[/quote]
И что непонятного было в моём ответе?
1. Присутствие драконов, волшебства и подобных (сверхестественных) свойств в к/ф относит его к жанру сказки, а причислять эти его свойства к фантастике - ошибочно.
2. Если кто-либо в интернете напишет что сказка (фэнтэзи) тоже фантастика (в виде мнения "международной общественности"), то это тоже ошибочно, потому что приведены доводы:
3. Жанр сказки древнее жанра фантастики и смешивать их в один жанр ошибочно, упоминать драконов и волшебство применительно к сериалу "Сотня" - ошибочно.
4. Если есть желание ставить знак равенства между волшебством и знанием, то - на здоровье, только не надо предлагать этот путь другим, как правильный.
[/quote]
Все понятно я со стенкой общаюсь. "Международная общественность" тебе не авторитет - твое мнение, можешь его при себе оставить, но авторитетом ты считаешь себя любимого, так как твое мнение единственное правильное (по твоим же словам), при чем ты идешь дальше и решаешь что жанр сказка существует в кино за всех людей и без доказательств, так как их у тебя нет, что ты уже доказал. Покажи мне, где я отнес сотню к жанру фентези (драконам и т.д.), я обобщил жанр фантастики, в другом посте писал, и я не навязываю свое мнение никому я только скинул ссылку, не нравиться смотреть правде в глаза пожалуйста живи в своем мире. И перечитай свой пост...хотя нет не читай не поймешь.[/quote]
Друг мой! Похоже, это у вас затруднения с пониманием того, что написано, и с логикой. Вы будто не понимаете, что своим воплем "Волшебство! Волшебство, Карл!" для убеждения оппонента в том, что он не разбирается в фантастике, вы подчёркиваете своё непонимание жанра фантастики. И похоже, не понимаете, что жанр сказки (это по-русски) существует в литературе (а уже потом в кино) независимо от моего или чьего-либо другого мнения (даже, если другие люди дают этому жанру другие иностранные названия). И пожалуйста, не надо обобщать жанр фантастики по своему желанию - вас могут не понять. Пусть и сейчас, и в дальнейшем "Сотня" будет SiFi, а ваши драконы и волшебство чем-нибудь другим. Реально, уже утомило объяснять эту простую вещь, а в ответ видеть эти изворачивания - подобно ужу на горячей сковородке.
[/quote]
Сколько мне надо еще раз написать что бы дошло? Мы обсуждаем сериал (с русским и фэнтези никак не связанный) для особо одаренных с чего все началось я цитирую Midnight2301 "В четвёртом как я понял спустя сто лет, СТО ЛЕТ, начнут взрываться АЭС, наверняка ядерными взрывами, что невозможно физически. Часто слышу оправдания, что это фантастика и она не должна быть достоверной. Да нет, фантастика как раз обязана быть максимально достоверной и приближенной к реальности, а фантастические допущения туда должны быть грамотно вписаны. Если это конечно хорошая фантастика, а не сериал вроде Сотни и ему подобных."
Из этого меня возмутило только то, что фантастика (вот тут я обобщил всю фантастику, в которую не только по моему мнению входит фэнтези) должна быть достоверной.
Не благодари[/quote]
Спасибо, уже читал и не вчера. Могу отметить, что нечто подобное можно написать и на лурке, а потом давать на это ссылку. Речь о том, что жанр сказки (мифы, мистика и т.п. с волшебством и драконами) появились исторически очень давно (намного раньше фантастики, как жанра). Жанр фантастики очень молод (пара сотен лет) и связан с проникновением техники и технологий в шир.нар.массы. Понимать это для самого себя важно вне зависимости от того, что кто-либо напишет на очередном заборе.
[/quote]
Мы сейчас точно про одно и тоже пишем или ты в своем мире находишься где существует жанр сказки в фильмах, мы же про них говорим?[/quote]
И что непонятного было в моём ответе?
1. Присутствие драконов, волшебства и подобных (сверхестественных) свойств в к/ф относит его к жанру сказки, а причислять эти его свойства к фантастике - ошибочно.
2. Если кто-либо в интернете напишет что сказка (фэнтэзи) тоже фантастика (в виде мнения "международной общественности"), то это тоже ошибочно, потому что приведены доводы:
3. Жанр сказки древнее жанра фантастики и смешивать их в один жанр ошибочно, упоминать драконов и волшебство применительно к сериалу "Сотня" - ошибочно.
4. Если есть желание ставить знак равенства между волшебством и знанием, то - на здоровье, только не надо предлагать этот путь другим, как правильный.
[/quote]
Все понятно я со стенкой общаюсь. "Международная общественность" тебе не авторитет - твое мнение, можешь его при себе оставить, но авторитетом ты считаешь себя любимого, так как твое мнение единственное правильное (по твоим же словам), при чем ты идешь дальше и решаешь что жанр сказка существует в кино за всех людей и без доказательств, так как их у тебя нет, что ты уже доказал. Покажи мне, где я отнес сотню к жанру фентези (драконам и т.д.), я обобщил жанр фантастики, в другом посте писал, и я не навязываю свое мнение никому я только скинул ссылку, не нравиться смотреть правде в глаза пожалуйста живи в своем мире. И перечитай свой пост...хотя нет не читай не поймешь.[/quote]
Друг мой! Похоже, это у вас затруднения с пониманием того, что написано, и с логикой. Вы будто не понимаете, что своим воплем "Волшебство! Волшебство, Карл!" для убеждения оппонента в том, что он не разбирается в фантастике, вы подчёркиваете своё непонимание жанра фантастики. И похоже, не понимаете, что жанр сказки (это по-русски) существует в литературе (а уже потом в кино) независимо от моего или чьего-либо другого мнения (даже, если другие люди дают этому жанру другие иностранные названия). И пожалуйста, не надо обобщать жанр фантастики по своему желанию - вас могут не понять. Пусть и сейчас, и в дальнейшем "Сотня" будет SiFi, а ваши драконы и волшебство чем-нибудь другим. Реально, уже утомило объяснять эту простую вещь, а в ответ видеть эти изворачивания - подобно ужу на горячей сковородке.
[/quote]
Сколько мне надо еще раз написать что бы дошло? Мы обсуждаем сериал (с русским и фэнтези никак не связанный) для особо одаренных с чего все началось я цитирую Midnight2301 "В четвёртом как я понял спустя сто лет, СТО ЛЕТ, начнут взрываться АЭС, наверняка ядерными взрывами, что невозможно физически. Часто слышу оправдания, что это фантастика и она не должна быть достоверной. Да нет, фантастика как раз обязана быть максимально достоверной и приближенной к реальности, а фантастические допущения туда должны быть грамотно вписаны. Если это конечно хорошая фантастика, а не сериал вроде Сотни и ему подобных."
Из этого меня возмутило только то, что фантастика (вот тут я обобщил всю фантастику, в которую не только по моему мнению входит фэнтези) должна быть достоверной.
korovin123
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
27 января 2017 в 20:21:42
[quote="arokh360"]Из этого меня возмутило только то, что фантастика (вот тут я обобщил всю фантастику, в которую не только по моему мнению входит фэнтези) должна быть достоверной.[/quote]
Даже не зная, что конкретно подразумевалось под ожиданием "хорошей фантастики", поддержу автора, недовольного недостоверностью в "Сотне" по-поводу АЭС (Чернобыль, Фукусима, необходимость регулярного обновления топлива и постоянного контроля за соответствием нагрузки параметрам АЭС, время службы станции). Достоверность состоит в умении тонко увязать то, что уже жёстко устоялось в известных технологиях и фантазию творца вымысла. Надо ли так возмущаться замечанием автора поста?
Даже не зная, что конкретно подразумевалось под ожиданием "хорошей фантастики", поддержу автора, недовольного недостоверностью в "Сотне" по-поводу АЭС (Чернобыль, Фукусима, необходимость регулярного обновления топлива и постоянного контроля за соответствием нагрузки параметрам АЭС, время службы станции). Достоверность состоит в умении тонко увязать то, что уже жёстко устоялось в известных технологиях и фантазию творца вымысла. Надо ли так возмущаться замечанием автора поста?
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель