Шпионские страсти высшей пробы
04 апреля 2016 г.
			
			Рецензия на «Ночного администратора»
		Обсуждение новости
				TrueOldman
				
Заслуженный зритель
		Заслуженный зритель
05 апреля 2016 в 14:24:50
				Снимала женщина, рецензию наверняка писала женщина. Результат в обоих случаях плачевный
				
			
				peroxid88
				
Заслуженный зритель
				
			
		Заслуженный зритель
05 апреля 2016 в 14:30:52
				MrSuperVisor писал(а): Вот и выросло поколение "Дом 2". Читайте книжки, развивайтесь, выкиньте телевизор: быть может тогда и дорастете до просмотра этого многосерийного фильма.есть логика в твоих словах этот "фильм" примерно между "Домом 2" и "Интернами". Многие поклонники последних тоже причисляют себя к интеллектуалам.
Достойно просмотра.
				mexxanik
				
Зритель
		Зритель
05 апреля 2016 в 14:34:15
				Сериал простоват. Начало хорошее, но в конце сильно сдали. Не чувствуется у главного героя эмоций внутри, из за которых он ввязался во всю передрягу. Скучающее лицо безликие глаза. Актера на главную роль выбрали слабого. А Доктр Хауз иногда реально выглядит дураком :). 
Живой только Корки. Остальные ниочем.
				
			Живой только Корки. Остальные ниочем.
			
			
				DucheSPB
				
Заслуженный зритель
		Заслуженный зритель
05 апреля 2016 в 16:01:59
				Сериал подавал надежды, но к концу всё скатилось постоянные ляпы, в общем умнейший злодей оказывается просто идиотом, не знаю, как по мне так одноразовая чушь не заслуживающая внимания, закрались такие сомнения когда показали в секретном кабинете, книгу "Сталинград" одного писаки, который рассказывает как десятки миллионов немок изнасиловала Красная армия...
				
			
				alco55
				
Зритель
		Зритель
05 апреля 2016 в 16:28:55
				Бросил смотреть после 4 серии.  Унылое течение сюжета,с неожиданными не мотивированными скачками.
				
			
			
			
				Muxtar
				
Заслуженный зритель
		Заслуженный зритель
05 апреля 2016 в 16:35:12
				Сюжет абсолютно нелогичен и глуп, мотивы поступков героев просто детские и наигранные. Но игра актеров и декорации классные, да. Меня хватило на 3-4 серии.
				
			
				_Nerevarine_
				
Заслуженный зритель
		Заслуженный зритель
05 апреля 2016 в 16:53:24
				Вопрос к тем, кто читал первоисточник: все перечисленные косяки (нелогичность, немотивированность поступков ГГ, рояли в кустах) - это проблемы книги, или всё-таки сценаристы сериала криво сюжет на экраны перенесли?
				
			
				MrSuperVisor
				
Заслуженный зритель
И если следовать логике, то "Гаттака", "Форест Гампт", "Список Шиндлера" и "Побег из Шоушенка" (ну, чтобы Вы примерно понимали на что я ориентируюсь) где-то между "Домом 2" и "Интернами".
P.S. Не причисляю себя к интеллектуалам, просто книжки читаю и телевизор не смотрю (выкинул), да и поклонником "Интернов" не являюсь.
				
			
		Заслуженный зритель
05 апреля 2016 в 17:52:02
				peroxid88 писал(а):Не знаю как ты отзывался об этом фильме (и именно фильм - сценарий написан по книге и "филеров" не имеет), но реакция налицо: задело за живое.MrSuperVisor писал(а): Вот и выросло поколение "Дом 2". Читайте книжки, развивайтесь, выкиньте телевизор: быть может тогда и дорастете до просмотра этого многосерийного фильма.есть логика в твоих словах этот "фильм" примерно между "Домом 2" и "Интернами". Многие поклонники последних тоже причисляют себя к интеллектуалам.
Достойно просмотра.
И если следовать логике, то "Гаттака", "Форест Гампт", "Список Шиндлера" и "Побег из Шоушенка" (ну, чтобы Вы примерно понимали на что я ориентируюсь) где-то между "Домом 2" и "Интернами".
P.S. Не причисляю себя к интеллектуалам, просто книжки читаю и телевизор не смотрю (выкинул), да и поклонником "Интернов" не являюсь.
Оставьте Ваш комментарий:
		
		Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
		
		
		
		
		
	
	
	
	
	
	
	
		
		
		
		
		
		
		
		
		
		
Зритель