«Готэм больше не будет процедуралом»

[quote="Vladiki88"][quote="Evialord"][quote="Nophox"][quote="99aguar"][quote="gh3ka"][quote="ka81"]Чиклис шедеврален в ЩИТе.[/quote]

Особенно в финале сериала.[/quote] Особенно в последней сцене.[/quote]
Особенно на последней секунде[/quote]
Особенно на последнем кадре.[/quote]

Особенно в титрах[/quote] особенно в конце титров

Все правильно. В первом сезоне появилось несколько ярких персонажей. Теперь про них можно рассказывать подробнее. И никто не запрещает иногда отходить от правил и делать серию в стиле процедурала про каких-нибудь новичков. В любом случае успех зависит от сценария и режиссуры.

[quote="TheNCL"][quote="webudmin"]процедурал уже изживает свое время, ... Горизонтальные сюжеты сейчас все больше и больше в почете у аудитории[/quote]

Такие вещи полезно говорить только за себя, без обобщений, если нет подтвержденных результатов исследований. А их нет. :)[/quote][quote="TheNCL"]

Как это "а их нет"? Как раз стремящееся к нулю кол-во процедуралов в во всех жанрах, где есть элементы драмы, куча закрывающихся каждый год процедуралов в остальных жанрах и есть доказательство. Только в комедиях процедуралы и остаются актуальны. Вы думаете, они на шару решили процедурал на сюжетную линию заменить? Это и есть результат исследований.

[quote="Stormberg"][quote="Vladiki88"][quote="Evialord"][quote="Nophox"][quote="99aguar"][quote="gh3ka"][quote="ka81"]Чиклис шедеврален в ЩИТе.[/quote]

Особенно в финале сериала.[/quote] Особенно в последней сцене.[/quote]
Особенно на последней секунде[/quote]
Особенно на последнем кадре.[/quote]

Особенно в титрах[/quote] особенно в конце титров[/quote]
особенно в фильме "Чужие"

[quote="rtajh"][quote="TheNCL"]
Процитированное явно написано из предположения, что процедурал, по определению, менее качественный продукт, чем сквозной сценарий.[/quote]
И снова прав только в некотором роде ;)
Процедурал - продукт классом ниже, чем сквозной сюжет. Доказательством тому отсутствие процедуралов на HBO.
[/quote]

А вот это уже эпик фэйл. Аргумент "породистости", хех! :)

И да, "просто мария" и "санта-барбара" - не процедуралы.
А вот классический английский детектив - всегда процедурал. BBC не HBO, да. Им можно. ;)
Даже когда этот детектив "не совсем" английский и "не совсем" от BBC, вроде Шерлока Холмса Ливанова. :)

Воу, уже скоро второй сезон. Один из лучших сериалов за последнее время, на мой взгляд.

Бен Маккензи больше не будет натуралом

Bad news !

[quote="rtajh"][quote="TheNCL"]
А вот это уже эпик фэйл. Аргумент "породистости", хех! :)
[/quote]
Не нравится, что люди не хотят платить за просмотр полицейских историй на одну серию или?
[/quote]

Что-то, уважаемый, каждая новая попытка аргументации выходит все забавнее. :) "Хотят платить" как как аргумент "породистости" - это фэйл еще покруче прежнего, :)) ибо... ну вот, доводилось мне когда-то общаться с владельцами такого ныне исчезнувшего бизнеса, как прокат видеокассет. Так вот все они в один голос утверждали, что самый охотно оплачиваемый артикул их ассортимента - это порно.

А я лично предпочитаю процедуралы. Как правило, в них все равно присутствует сквозная сюжетная линия. При этом они легко смотрятся, нет вымученности, сценаристы не забывают сами, что они там навертели в предыдущих сериях, что, к сожалению, очень часто бывает в "непроцедуралах". "Непроцедуралы" грешат оборванными, непродуманными и нелогичными концовками, когда интриги, накручиваемые весь сезон, сливаются в никуда. Таких примеров уйма. Тот же Lost. Эта тянучка начинает надоедать через пару сезонов. Как можно говорить, что процедуралы ниже качеством? Помимо выше упомянутых, вот вам еще один пример хорошего процедурала - Доктор Хаус.

[quote="rtajh"]Контраргументы хоть поступят или будем обсуждать "фэйлы"?[/quote]

Я не виноват, что неоднократно упомянутое раз за разом пропускается мимо сознания, как физика попом. Спросите английскую королеву, достаточно ли она "породиста" и культурна, чтобы судить о качестве телевидения и назначать совет попечителей BBC. Полюбопытствуйте, что именно снимало BBC в последние годы, в каких жанрах, и считало ли BBC вообще нужным заниматься таким бредом, как делить продукцию на низкопробную и высококультурную в зависимости лишь от того, процедурал это или нет. Может быть, тогда дойдет, что это мнение - распространенный миф, не основанный ни на чем, кроме типичного для молодняка приматов желания выделиться ну хоть чем-то, хоть громкостью рёва, хоть цветом айфона, хоть предпочитаемым жанром. Это пройдет, когда будут внуки. ЕСЛИ будут.