добавить в избранное
Фильм не просмотрен
Платформа 2
The Platform 2
Обсуждение фильма

Suntor S
Suntor | Заслуженный зритель
Suntor | Заслуженный зритель
29 октября 2024 в 00:45:19
«одного из них кладут на последний уровень чтоб что?» — скорее всего тоже часть эксперимента, чтобы выяснить, сможет ли ребёнок выжить в яме начав с самого нижнего уровня «системы»...

Raindeep
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
14 октября 2024 в 06:00:20
За перевод спасибо большое))) Фильм как то не очень, после 1-й части.

Эго East
poklads | Заслуженный зритель |
poklads | Заслуженный зритель |
14 октября 2024 в 11:45:52
Шляпа невероятная! После просмотра первой части возникло желание посмотреть вторую, чтобы понять, что к чему. После просмотра второй части возникло желание отмотать время вспять и не смотреть ни первую, ни вторую части. Трэш полный и бессмысленный!

7577
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
14 октября 2024 в 15:44:42
Правило выкидывать еду - слабое.
Почему не оставлять, на случай если кто-то хапнет чужое, этой едой компенсировать тому, кому "его еда" не достанется.
И уже ЕСЛИ в конце всё распределилось - выбрасывать.
При этом неотвратимость наказаний остаётся, только умрет меньше людей при том же уровне воровства.
Почему не оставлять, на случай если кто-то хапнет чужое, этой едой компенсировать тому, кому "его еда" не достанется.
И уже ЕСЛИ в конце всё распределилось - выбрасывать.
При этом неотвратимость наказаний остаётся, только умрет меньше людей при том же уровне воровства.
еще 12
комментариев

Suntor S
в ответ на комментарий
Suntor | Заслуженный зритель
Suntor | Заслуженный зритель
08 ноября 2024 в 14:36:33
«Почему вы так решили?» — потому что такова психология людей. Соблазны, искушения, исключения, всё ведёт к нарушениям.
«Никаких исключений.» — а сами исключения предлагаете, противоречие. Никаких — значит никаких. Мёртвый, немёртвый, раз его еда, то брать нельзя. Точка.
«Никаких исключений.» — а сами исключения предлагаете, противоречие. Никаких — значит никаких. Мёртвый, немёртвый, раз его еда, то брать нельзя. Точка.

7577
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
09 ноября 2024 в 18:58:42
Вы странный какой-то.
Почему так решили - "потому что так".
Испытания, доказательства, пруфы?
«Никаких исключений.»
Я предлагаю правку ПОСЛЕ которой не предполагается исключений.
То, чем вы занимаетесь - софизм, в данном случае намеренное искажение смысла для поддержания мнимого противоречия.
Ещё раз: еду не выкидывать, а оставлять как лишнюю страховку на случай нарушений.
Можете что-то в ответ написать, но отвечать не буду, не интересен такой диалог.
Почему так решили - "потому что так".
Испытания, доказательства, пруфы?
«Никаких исключений.»
Я предлагаю правку ПОСЛЕ которой не предполагается исключений.
То, чем вы занимаетесь - софизм, в данном случае намеренное искажение смысла для поддержания мнимого противоречия.
Ещё раз: еду не выкидывать, а оставлять как лишнюю страховку на случай нарушений.
Можете что-то в ответ написать, но отвечать не буду, не интересен такой диалог.

Suntor S
в ответ на комментарий
Suntor | Заслуженный зритель
Suntor | Заслуженный зритель
10 ноября 2024 в 18:28:16
«Испытания, доказательства, пруфы?» — какие доказательства? Криминальную статистику почитайте на досуге. Очевидные вещи, что человек будет воровать, нарушать и т.д. И законы пишутся исходя из «худшего» поведения, а не «лучшего». И вы придумали утопию, и думаете что прокатит. Не прокатит. Сама жизнь вам тому доказательство.
«Я предлагаю правку» — вы предлагаете исключение из правила «можно есть только свою еду». Только не хотите называть это исключением, играя в слова, и называя это «правкой», и всячески оправдывая это исключение. Классическое поведение преступника, пытающегося оправдать свои действия изменив формулировки.
«То, чем вы занимаетесь - софизм» — чья бы корова мычала... )
«Я предлагаю правку» — вы предлагаете исключение из правила «можно есть только свою еду». Только не хотите называть это исключением, играя в слова, и называя это «правкой», и всячески оправдывая это исключение. Классическое поведение преступника, пытающегося оправдать свои действия изменив формулировки.
«То, чем вы занимаетесь - софизм» — чья бы корова мычала... )

April495
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
14 октября 2024 в 16:18:13
А я увидел в фильме много жизненных аллегорий. В первой то все понятно - там была показана вертикаль власти. "Те кто сверху, меня слушать не будут, потому что им на голову я наср*ть не могу... " (не дословно но посыл был такой). Во второй же части больше про законы и их соблюдение. "Мы убиваем чтоб завтрашний день стал лучше" Так-же есть какая-то параллель с гражданской войной как мне показалось. А в целом конечно у меня с жуткого похмелья мысли яснее чем этот фильм.

VladizT
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
14 октября 2024 в 21:00:59
Вертикаль власти была в фильме сквозь снег, а тут бредятина, тот кто был внизу может так же оказаться и наверху и наоборот, т.е. тут нет никакой власти, потому что люди не управляют тем будут ли они наверху или внизу, это больше хотели показать что люди мудаки потому что они мудаки если голодные...

Mastercresh
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
14 октября 2024 в 16:46:37
Суть фильма социальное неравенство просто так нелепо преподнесли хотя скажи на прямую кто бы это стал смотреть! Верх это часть элита директора бизнесмены и т.п. которые жрут срут и плюют на тех кто ниже их статусом в слабо развитых странах так и получается, те кто в низу лезут вверх что б приблизиться хоть немного к верху и как часто бывает неизбежный конец смерть! И только новая жизнь может занять место под солнцем и так же скатиться до 333 этажа! Всем удачи! Стремитесь к лучшему и не забывайте что вокруг вас люди. Все может измениться в один день!
еще 5
комментариев

Mastercresh
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
03 ноября 2024 в 09:40:32
Здравствуйте! Это чем же! Я не спорю с оппонентом его право на выражение собственных мыслей - на здоровье. Если вы тут не увидели соц.неравенства и проблемы иже от сюда вытекающие - посмотрите еще раз. П.С. ((( В Швеции президент ездит на городском транспорте и высокий уровень жизни, там тюрем нет! )))

Suntor S
в ответ на комментарий
Suntor | Заслуженный зритель
Suntor | Заслуженный зритель
05 ноября 2024 в 06:57:01
В Москве есть улица «Улофа Пальме». Наберите в поисковике, много нового для себя узнаете про Швецию и их безопасность. Также поищете про беспорядки в Швеции в 2022 году, 400 человек получили ранения, 50 приговорили к тюремным срокам... А вообще, причём тут Швеция? Давайте про самую «развитую» расскажите, как там президенты ездят.

peterlost
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
14 октября 2024 в 19:40:13
Посмотрел 15 минут и выключил. Потом все же досмотрел, но на перемотке.
Какой шикарной была первая часть и какой ужасной получилась вторая...
Какой шикарной была первая часть и какой ужасной получилась вторая...

morj1488
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
15 октября 2024 в 01:11:24
Первая часть была в разы достойней и продуманней, просто суп какой-то из разных набросков. Причем идет повествовании истории, которая была перед 1-ой частью и получается, что все выводы сделанные после просмотра 1-ой идут нахер. Херотень неимоверная, сценарий был написан грибами не иначе.

UnfoAndrey
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
15 октября 2024 в 10:26:52
Как главная героиня пережила газ, съев кусок картины с собакой? Больше у меня нет вопросов)

Suntor S
Suntor | Заслуженный зритель
Suntor | Заслуженный зритель
29 октября 2024 в 00:54:46
Отравила себя и потеряла сознание, из-за этого дышала меньше и очнулась раньше времени.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель
Так и не показали первый этаж и что находится над ним, вообще ничего нового не показали, просто тупо бред ради бреда...