добавить в избранное
Фильм не просмотрен
Рэмбо: Первая кровь
First Blood
Обсуждение фильма
MrDracula
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
Сегодня в 01:22:30
Вечная классика, спасибо ЛОСТУ обязательно к просмотру !!! Ждем еще шедевров
Manotokon
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 04:23:36
Книга отличная, а вот фильм... До середины он соответствует сюжету книги и потому повествование предельно внятное, но потом начинается какая-то около-фантастика, потому что главный герой становится слишком сильным и неуязвимым, что рушит достоверное вступление и, следом, первоначальную атмосферу.
Полагаю, что проблема кроется либо в бюджете, либо в хронометраже (по старым меркам полотно на 2,5 часа — было бы слишком длинным!), либо, и скорее всего, в продюсерах, которым наверняка захотелось не перенесения на большие экраны книжной драмы, а мельтешного экшена. И съёмочная группа (или хитрые монтажёры) реализовала этот план: из отличной и глубокой драмы фильм после "экватора" перепрыгнул в боевик.
В любом случае, литературный источник сего произведения достоин прочтения. Да и фильм, как ни крути, посмотреть всё же стоит, сейчас даже подобное — редкость.
Кстати, подобное я встречаю не впервые. Та же "Фирма" с Томом Крузом, снятая по неплохому роману, тоже до середины повторяет литературный первоисточник и выглядит крайне внятно. Но потом... не знаю, слово разочарование едва ли способно описать мои впечатления от второй половины фильма. Может есть ещё четвёртый вариант — съёмочная команда просто устала и слепила нечто по мотивам? Тоже возможно.
И поймите правильно, я не ханжа, радеющий только за буквальный перенос книг на киноэкраны, вовсе нет. Но хочется, если уж и решили устроить творческую переработку, увидеть произведение с чёткой внутренней логикой повествования, с реалистичными героями и их внятными поступками, а не цирк с конями на едва остывшем пепелище музея.
Полагаю, что проблема кроется либо в бюджете, либо в хронометраже (по старым меркам полотно на 2,5 часа — было бы слишком длинным!), либо, и скорее всего, в продюсерах, которым наверняка захотелось не перенесения на большие экраны книжной драмы, а мельтешного экшена. И съёмочная группа (или хитрые монтажёры) реализовала этот план: из отличной и глубокой драмы фильм после "экватора" перепрыгнул в боевик.
В любом случае, литературный источник сего произведения достоин прочтения. Да и фильм, как ни крути, посмотреть всё же стоит, сейчас даже подобное — редкость.
Кстати, подобное я встречаю не впервые. Та же "Фирма" с Томом Крузом, снятая по неплохому роману, тоже до середины повторяет литературный первоисточник и выглядит крайне внятно. Но потом... не знаю, слово разочарование едва ли способно описать мои впечатления от второй половины фильма. Может есть ещё четвёртый вариант — съёмочная команда просто устала и слепила нечто по мотивам? Тоже возможно.
И поймите правильно, я не ханжа, радеющий только за буквальный перенос книг на киноэкраны, вовсе нет. Но хочется, если уж и решили устроить творческую переработку, увидеть произведение с чёткой внутренней логикой повествования, с реалистичными героями и их внятными поступками, а не цирк с конями на едва остывшем пепелище музея.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель | Оценка фильма: 10 из 10