добавить в избранное
Фильм не просмотрен
Дюна: Часть вторая
Dune: Part Two
Обсуждение фильма
Комментарий скрыт

LuiTON
в ответ на комментарий
Зритель |
Зритель |
17 апреля 2024 в 13:06:03
при чем тут книга, ушлепок
про "относительно точно" рассказывай тем кто книгу не читал
про "относительно точно" рассказывай тем кто книгу не читал

ZKoshak
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
17 апреля 2024 в 14:23:07
этО даже не по по мотивам - взяли одно только название и сваяли помои для свино-быдла.

AnatolyLA
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
17 апреля 2024 в 13:15:21
Спасибо, Лостфилм! Картинка на 5! Жаль нет звука!? Первая часть была со звуком 5.1

chukotsky
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
17 апреля 2024 в 13:23:02
За две части фильма режиссер так и не рассказал, для чего нужна "пряность", кто такие ментаты и космические навигаторы. Такое ощущение, что намеренно старались избегать темы восстания людей против машин и ИИ.
еще 3
комментария

SlyHamster
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
17 апреля 2024 в 15:53:20
Спайс (пряность) даёт дар предвидения будущего. Так что, формально, в космосе можно летать и без навигатора. Но очень опасно. Соответственно, по следующим книгам, этот "дар" считается скорее проклятьем для правителя и его цель вывести людей, которые могут действовать непредсказуемо.

Vadim Shirokov
в ответ на комментарий
Mash xxx | Заслуженный зритель |
Mash xxx | Заслуженный зритель |
17 апреля 2024 в 19:43:04
Только вот в книге Пол угрожал уничтожением спайса не Императору, а гильдии навигации. И угрожал не ядерным оружием, а тем что утопит всю песчаную форель и тем самым остановит выроботку спайса.

esmurova
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
17 апреля 2024 в 21:13:32
Приехали... Утопить форель невозможно, так как именно она и аккумулировала всю воду на Аракисе. Форель есть личинка червя. И их мирриады, никоим образом их уничтожить нельзя, только уничтожив самих червей. Нопомню, что бог император после своей смерти распадается на скопище форели и запускает новый спайсовый цикл.

ura26000
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
17 апреля 2024 в 14:10:07
Раньше в американском кино ангелами называли, образы христианские использовали. Сейчас поголовно демоны, ведьмы, колдуны, и образы сатанинские. А этот фильм по сатанизму один из лидеров. К слову, за три года после выхода первой части, демонизм уже примелькался и не так в глаза бросается. Еще лет 5-10 пройдет и замечать перестанем. Но к ЛГБТ повестке и через 10 лет не привыкнем. Одна из серий Last of Us (не смотрел, комменты прочитал) была посвящена двум целующимся бородатым мужикам. Два целующихся мужика напугали тех, кого не напугает зомби-апокалипсис так, что некоторые эту серию предпочли пропустить. Гомосеки страшнее зомби. Это просто анекдот. К данному фильму претензий не имею. Все сказанное относится ко всему американскому кинематографу и к его тенденциям в целом. Если сейчас можно смотреть морща нос, то лет через 10 уже будет невозможно смотреть ничего и ни в каком виде. Черная женщина-мужик неопределенной национальности афро-латино-азиат гомо лесбо транс ведьма колдун демон. Вот типичное описание главного героя американского кино году так в 2034.
еще 1
комментарий

Zybro
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
17 апреля 2024 в 20:55:20
Хоспаде , посмотри "тюрьма OZ" конец 90-х , там этой типа современной повесточки дочерта и дочерта.

Spr
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
17 апреля 2024 в 14:10:33
основной минус данной экранизации - это кастинг гг, Шаломэ больше похож на гопника, чем на представителя галактического дворянства, плюс Зендая со своей кислой миной портит весь кайф от фильма, но при этом остальные актеры играют неплохо, Батлеру роль юного злобного Харконена намного больше к лицу, чем роль пилота бомбера во Властелинах Воздуха и сопляка в Хрониках Шаннары))
также хорош Скарсгард в роли старшого Харконена, а вот Кристофер Уокен в роли императора чет мне не понравился, какой-то вяловатый получился имхо ((
Хавьер Барден и Дхош Бролин отыграли на уровне , претензий особых нет в отличии от сладкой парочки ..
также хорош Скарсгард в роли старшого Харконена, а вот Кристофер Уокен в роли императора чет мне не понравился, какой-то вяловатый получился имхо ((
Хавьер Барден и Дхош Бролин отыграли на уровне , претензий особых нет в отличии от сладкой парочки ..
еще 2
комментария

Patriotism131
в ответ на комментарий
Постоянный зритель
Постоянный зритель
17 апреля 2024 в 14:25:51
Мне лично роль Зендея понравилась и Остин Батлер тоже хорошо играл.

ZKoshak
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
18 апреля 2024 в 08:00:47
основной минус данной экранизации - это сама данная экранизация. точнее даже не экранизация - взяли название цикла Фрэнки и слепили какой-то кусок говна высосанный из среднего пальца к самому циклу не лежащий никоей точкой, не то что боком.

Mustela Eversmanni
SunnyKesha | Заслуженный зритель |
SunnyKesha | Заслуженный зритель |
22 апреля 2024 в 06:28:41
Уокена просто мало показывали. Да и роль - так себе.

mastre
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
17 апреля 2024 в 14:20:56
Глянул вторая часть даже лучше чем первая интересная вселенная конечно.
Визуал шиканый как и всегда сюжет не плохой (хотя тут на любителя)
В целом годно.
Визуал шиканый как и всегда сюжет не плохой (хотя тут на любителя)
В целом годно.

ustaso
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
17 апреля 2024 в 14:40:30
Дважды читал трилогию. Первый фильм просто порвал. Второй понравился тоже. Но, напрасно отошли от книги. Сестра, убивающая Харконена... это было очень сильно у первоисточника.
А как урезана линия матери Пола - просто слезы. Смотреть можно! Но, потом, почитать, чтобы понять что такое "финт в финте, который финте..." и кто такие "ментанты"
ps Ментат должен понимать, что то, что мы принимаем за Вселенную, есть не что иное, как небольшая часть гораздо более крупного феномена. Эксперт, напротив, смотрит назад, вглядываясь в узкие стандарты своей специальности. Ментат обязан смотреть вне, отыскивая в феномене живые принципы, полностью отдавая себе отчет в том, что эти принципы могут меняться, что они подвержены развитию. Ментат должен отыскивать за конкретными событиями характеристики именно таких изменений. Не может даже теоретически существовать перечня таких изменений, учебника или руководства по классификации этих изменений. Смотреть на них надо как можно с меньшей предвзятостью, постоянно спрашивая себя: «Каким образом работает эта вещь?»
А как урезана линия матери Пола - просто слезы. Смотреть можно! Но, потом, почитать, чтобы понять что такое "финт в финте, который финте..." и кто такие "ментанты"
ps Ментат должен понимать, что то, что мы принимаем за Вселенную, есть не что иное, как небольшая часть гораздо более крупного феномена. Эксперт, напротив, смотрит назад, вглядываясь в узкие стандарты своей специальности. Ментат обязан смотреть вне, отыскивая в феномене живые принципы, полностью отдавая себе отчет в том, что эти принципы могут меняться, что они подвержены развитию. Ментат должен отыскивать за конкретными событиями характеристики именно таких изменений. Не может даже теоретически существовать перечня таких изменений, учебника или руководства по классификации этих изменений. Смотреть на них надо как можно с меньшей предвзятостью, постоянно спрашивая себя: «Каким образом работает эта вещь?»

Эго East
poklads | Заслуженный зритель
poklads | Заслуженный зритель
17 апреля 2024 в 14:49:45
Смотрел в кинотеатре. Спецэффекты и звук конечно на превосходно. Сюжетная линия откровенно слабая по итогам 2х частей, но очевидно, что из Дюны делают сериал. Особенно умилила концовка - я буду любить тебя до последнего вздоха, но не скучай, я пошёл возьму в жёны дочку императора. Ибо так надо)))

Patriotism131
Постоянный зритель
Постоянный зритель
17 апреля 2024 в 14:57:36
Эго East сказал: Особенно умилила концовка - я буду любить тебя до последнего вздоха, но не скучай, я пошёл возьму в жёны дочку императора. Ибо так надо)))
Да такой персонаж в фильме. Не знаю какой он был в книге. Но фильме Пол Атрейдес думает только про себя -). И лапшу вешает что думает про всех -). Лично я так думаю.
Да такой персонаж в фильме. Не знаю какой он был в книге. Но фильме Пол Атрейдес думает только про себя -). И лапшу вешает что думает про всех -). Лично я так думаю.

Noil757
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
17 апреля 2024 в 16:31:20
Этой актрисе очень не везет в киновселенных как ответно возлюбленной. Пол Холланд в Человеке-пауке тоже осознано решил её забыть, но во благо вселенной, ну потрахался, но этого оказывается не было в официальной Истории, работай дальше барменшей, вокруг столько много новых возможностей.

chastener
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
20 мая 2024 в 16:12:59
а что тут непонятного? у меня вопросов не возникло, долг превыше всего.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Зритель | Оценка фильма: 1 из 10
взяли игру престолов, добавили немного безумного макса, а еще явно чувствуется что то из гарри поттера, и слепили вот это вот не понятное, мутное, низкопробное, с убогими спец эффектами и звуком нечто
но пипл хавает и ладно
правда вот первая часть чуть в прокате не провалилась, кое как окупилась, у второй явно пиар был посильнее